Proročanske reči. Kažete: ako se ne prenemo! A da Vas pitam: ko može da se probudi??? Medijski mrak u zemlji Srbiji svakim trenom je sve crnji i crnji, totalitarizam mondializma kao kancer razara svaki zdrav razum, opozicija isečena ko krastavac a delotvorna kao luk i voda .. Intelektualci u mišjoj rupi. Najveći deo najpametnije i najtalentovanije omladine već se uhlebio negde daleko, iza granice. Ni na vidiku nema više ni Miloša, ni Pašića, ni Apisa ... Monolitnosti srpskog svekolikog TV sistema i mrtav Tito zavidi. Dojučerašnji marginalci, intelektualne i moralne kreature, postadoše zvezde. Sa leptir mašnama i oholim osmehom trijumfalno tumače blagodeti svega što iole ima anti-srpsku naznaku. Bez trunke sramote, bez najmanje griže savesti. Ne imajući pojma da seku granu na kojoj svi sedimo. Isti oni koje sam, sticajem okolnosti, deset godina gledao kroz prozor kako bleje ulicama Beograda. Oni sada, zahvaljujući NATO vode ovu državu. I zato je zakonitost da će ova država nestati baš onako kako rekoste u ovom članku. A ovaj sajt i ovaj časopis vidim samo kao jednu zvezdu na potpuno mračnom nebu prekrivenom crnim oblacima.
Preporuke:
0
0
2
petak, 27 februar 2009 19:23
Radovan V
Statut Vojvodine = samoubistvo Srbije, pa izvolite...
Preporuke:
0
0
3
petak, 27 februar 2009 20:10
Dejan Stojanović
Godinama sam bio iskreni pristalica opozicije u borbi protiv Miloševića,to nisam kapitalizovao i nije mi žao zbog toga,ali mi je sada žao što sam se smrzavao i zlopatio zbog ovih koji su sada na vlasti.U njima nema ni trunke patriotizma niti iskrene želje za boljitak građana ove zemlje,ipak je njima stalo samo do njih samih,i izgleda da je ovo kruna njihove politike.Zbogom pameti!
Preporuke:
0
0
4
petak, 27 februar 2009 22:59
Darko 1.10
Pitanje iz naslova zaista stoji,ali mi se cini da je odgovor takav da u njemu nema ni kraha ni krune,niti Haga niti DOS-a!Naime da bi postojao krah moralo bi se raditi o legitimnoj i legalnoj sudskoj ustanovi sa jedne i ozbiljnoj politici sa druge strane.U ovom slucaju nedostaje i jedno i drugo.Haski tribunal je svojim skandaloznim presudama izgubio potpuno legitimitet i sve jasnije se profilise kao sud koji iskljucivo sudi srbima,pa je jasno da je to sud koji nema bas i neku sklonost ka pravdi.Zbog toga ova presuda ne predstavlja krah vec logican nastavak i realizovanje zapocetih procesa jos sa pocetka raspada SFRJ,a licno smatram da su koreni toga jos dublji i da dosezu do 1945(bar u skorijoj istoriji)i dolasku antisrpstva u samu Srbiju.S druge strane kada je rec o "politici"koju samoproklamovane demokrate i zastitnici svega i svacega(osim Srbije i srpskog nacionalnog interesa)vode poslednjih godina najblaze sto se za nju moze reci,a verovatno i sto najvise odgovara istini,jeste da je ona nepostojeca.Ako bi tu"politiku"merili po njenim rezultatima onda bi zaista uocili da je ona nepostojeca,a opet ako bi bili zlonamerni pa je merili prema negativnim posledicama moglo bi se jos i pomisliti da je ona neverovatno efikasna!Dakle,naivni su bili oni koji su smatrali da skup ministara opste prakse moze da iznedri nesto sto bi makar licilo na ozbiljnu drzavnu politiku a primer koji govori o poimanju ministara o drzavi i drzavnim nacionalnim interesima jeste i to da kada su u pitanju partiski interesi ni drzavna tajna nije nesto sto bi moralo da bude bas toliko tajno.
Sve u svemu i sam haski tribunal je jos jedan vid,jos jedno sredstvo(verovatno i najvaznije)za satanizaciju srpskog naroda i srpske drzave,ali ono sto ga cini jos opasnijim smo mi sami,takvi kakvi jesmo!
pozdrav za redakciju,autora teksta i za gospodina Vukadinovica.
Preporuke:
0
0
5
petak, 27 februar 2009 23:57
Gazda Gruja
Velika istina!
Ali, ko da se probudi? Ko da se pokrene? Ko da se "vozdigne"?
Ne smemo da sklanjamo pogled od ovih poražavajućih istina.
Ubili su nas propagandom. Agresivnom. MEDIJSKOM.
Nema ništa od toga ukoliko se ne krene u ISTO TAKO AGRESIVNU medijsku PROPAGANDU za "našu stvar".
Mora da se prati nekoliko jednostavnih pravila:
- Ljudi više knjige ne čitaju.
- Niti razumeju dugačke reči.
- Nikakve "izme" i "acije".
- Ne vole dugačke analitičke članke.
Ako im (ljudima, Srbima, građanima, kako hoćete) se ne obratite onako kako ONI razumeju, U DEMOKRATIJI, će vas isti onda PREGLASATI, indoktrinirani šarenim "in versus aut" i "rialiti-šou" kvazi-ideologijama o EU kao "zemlji dembeliji".
Preporuke:
0
0
6
subota, 28 februar 2009 01:06
Novi
Žalosno je što je sve tačno! A šta nam radi predsednik i njegova ekipa? Beži u "patriotizam" na način opisan u odličnom tekstu Gorana Đorđevića "Bekstvo u patriotizam", naravno, na ovom sajtu (i gde drugde, u Politici, Blicu, Novostima, Danasu, na B92, Studiju B, Pinku, RTV, TV Avali?). Zauzeti su problemima iskrslim na Festu, Kovačevićem, ozonskim rupama ...
Preporuke:
0
0
7
subota, 28 februar 2009 03:52
Yugo
Ako ode Vojvodina, otićiće i Homolje, tojest istočna Srbija...Nema kraja tom rastakanju...
Preporuke:
0
0
8
subota, 28 februar 2009 09:14
Mile Beograđanin
Obim državne i svenacionalne izdaje kao da nema kraja....
Sad, kao, nismo znali da smo isporukom haškim kadijama celokupnog nekadašnjeg državnog vrha, praktično dali blanko potpisanu menicu severnoatlantskim i evropskim (de fakto pod kontrolom NATO-a i neposrednim uticajem spoljne politike SAD-a!) silama da sa nama rada šta im je volja i kako im se ćefne!
Naša servilnost i spremnost na saradnju sa tzv. zapadom, sada nam polako dolazi glave. Bravo za ''patriotizam'' i državničku mudrost svih naših post-miloševićevskih vlasti!!!
Argument da je sam Milošević ''potpisao'' obavezu Srbije da osumnjičene za ratne zločine isporučuje Hagu naprosto ne stoji, jer i tu, kao i u nekim drugim ''mudrim'' državničkim potezima pokojnog prezidenta, nova vlast nije morala da sledi ''legitimitet'', navodno, ''diktatorskog'' i ''nedemokratskog'' režima...
Prema tome, dabome... Padosmo na mnogo niske grane!
Kao Srbin i građanin ove ojađene zemlje osećam se više nego jadno. Nije mi to ni prvi, a bojim se, ni poslednji put da se ovako ''slavno'' ćutim...
Preporuke:
0
0
9
subota, 28 februar 2009 12:03
Racel
Ne postoji komentar, jer je sve apsolutno tacno.Digla mi se kosa na glavi.Postoji jedno resenje,mislim da ga svi potrioti znaju i sto pre ga primenimo, pre izlazimo iz ovog zivog blata.Bavo cenjeni G-dine Pavicu.
Preporuke:
0
0
10
subota, 28 februar 2009 14:51
Joviša Vidić
Bio sam se nameračio, da opširnije i podrobnije iznesem moje viđenje uzroka, zbog kojeg je Srbija došla do prosjačkog štapa - kako u materijalnom tako i duhovnom smislu. No, drugi su to bolje od mene uradili pa ću samo radi ilustracije izneti.
- U vreme formiranja političkih stranaka, poznavao sam mnoge koji su uzimali inicijativu u tom poslu, tako da sam na vreme shvatio: koga i koih se treba kloniti. " Nemaš ti Joviša pojma o politici, ti si naivan" reče mi počivši premijer Srbije Zoran Đinđić. "Politika je biznis", zar ne shvataš. Isto tako, u razgovoru sa Milisavom Čutovićem, tadašnjim direktorom "Čigote" na Zlatiboru; na moju primedbu: što se blamiraš i dovodiš Miru Marković, (predsednica Jula) on mi odgovori: Burazeru, politika je biznis". Dva dijametralno suprotna ideološka lika a zajednički imenitelj. Znam da je "Čigota" vegetirala na budžetu i da je takav politički biznis doneo berićet, kako ustanovi tako i direktoru. Dakle, biznis je zajednički imenitelj političkih struktura u Srbiji i tu nema ideološkog neslaganja.U raspodeli plena postoji apsolutna saglasnost a toga smo svakodnevni sveroci. Beskrajne, besplodne, lažne
"patriotske" rasprave među tkz. političarima, su bačene kosti neupućenom, nemuštom i zaluđenom narodu. Joviša Vidić od Rudina.
Preporuke:
0
0
11
subota, 28 februar 2009 21:58
Zocha
Taciju, Cekuu, Haradinaju i ostalim siptarskim teroristima odmah suditi u odsustvu, kako za trgovinu organima, tako i za druge zlocine. Dokaza za njihove zlocine ima, pa neka se kao OSUDJENI zlocinci setaju SVETOM. Nase vlasti moraju odmah da upute ostar demars SB UN i tribunalu i izraze nezadovoljstvo presudama i tako izvrse pritisak, posebno zato sto ce biti izjavljene zalbe. Ali ima jedna velika nelogicnost u toj sramnoj presudi: kako to 'humanitarno' bombardovanje nije sprecilo nase generale da isteraju 715.000 siptara? Sta je zapravo NATO onda radio tih 78 dana? Otimao Kosovo,zar ne! Jer, ako oni nisu uspeli da sprece sumanutim, svakodnevnim bombardovanjem ta proterivanja, pri cemu su siptari, po presudi, sedeli i mirno gledali TV u svojim kucama dok nisu naisli nasi generali, nema dileme da je americki cilj bio razaranje Srbije i otimanje Kosova! Pa ljudi, budimo realni: znate li vi koja je vojna sila potrebna da bi 715.000 ljudi bilo proterano i to pod besomucnim bombardovanjem? Ako nisam u pravu, neka me neko ispravi, kada su SAD bombardovale Avganistan oko 2 miliona avganistanskih izbeglica je napustilo tu zemlju.
Sudija Bonomi navodi da je dokaz za postojanje zajednickog zlocinackog poduhvata, izmedju ostalog, razoruzavanje Albanaca!? A otkuda njima oruzje i da li su Skotskoj svi naoruzani? I zbog cega su Racak i Dubrava, tj. zatvor u Istoku, izuzeti iz dokaznog postupka, tj. predmeta? Jednostavno zato sto Bonomi zna da je Racak namestaljka, a da je zatvor pogodio NATO. Ovo samo dokazuje svu tendencioznost presude.
Odbrana generala ima sansu za dobru zalbu na presudu. Valjda ce je iskoristiti.
Nas tim pred Medjunarodnim sudom pravde mora amortizovati ovu presudu ozbiljnim prikazom siptarskih zlocina, ukljucujuci trgovinu organima, a vazno je i osuditi Tacija i njegovu kamarilu u odsustvu i doneti vrlo argumentovanu presudu sa cvrstim dokazima o njihovim zlocinima!
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 01 mart 2009 20:34
cap.miki
U zivotu nisam glasao za Milanceta Milutinovica[sad mi je i zao},ali nacin na koji je docekan iz Haga je sramotan.Ljudi pa on je predsednik Srbije a ne neka fukara ,boze me oprosti.
Zar se onako docekuje predsednik posle oslabadjajuce presude iz tog 'pravednog suda'?
Sramota,NVO sektor samo sto ne place sto ga bar dva puta ne streljase?
A Tadic ce da ga primi licno,zaboga zabrinut da li mu sta treba,umesto na aerodromu kao i sto prilici.
Posebno mi je mucno stradanje gen.Lazarevica ,mucenika i stradalnika kojem je bolje bilo da je stradao na Kosovu nego da ga mrcvare bitange.
Ej srbijo....
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 02 mart 2009 01:20
DEDA-7461
Prvo što bi trebalo ova vlast u Srbiji da uradi je da ne prihvata niti priznaje bilo koju i kakvu presudu donetu u Haškom tribunalu,bez obzira na saradnju sa istim.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 02 mart 2009 12:38
Tatijana
Biće veselo kad jednom rečenicom izrečenom u neko prepodne sve presude i zakoni koje su donili, oni kojima se moglo, prestanu da važe. Jer, ništa nije po sebi samom večno i niko nije imao neograničenu vlast i moć. Sve se urušilo, i opstaje jedino po inerciji, hranjeno strahom i lažnim opravdanjima kao izgovorima za trpljenje nepravde. Rečenice tipa: niko nikada neće moći njima da sudi, oni su svetska sila (nije potrebno navoditi koja), mi smo mala zemlja, znače da moramo da igramo i pevamo na njihovu muziku punu falša, kako bi nam lepili pare na čelo. Pa dobro, ima li ovde, pobogu, nekog muzikalnog?!
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 02 mart 2009 17:19
Komparator
Sta je to izdaja u zapadnim demokratijama?
Definicija
----------
Americki ustav definise izdaju kao specifican akt,
naime "pomaganje rata protiv [Sjedinjenih Drzava],
ili usled pomaganja njenim neprijatelima,
pruzajuci im pomoc i komfor."
Definicija je prilicno univerzalna. Mislim da
se drugi deo definicije odnosi na vrhusku u
Srbiji danas.
Kazne
-----
Australija: Maksimalna kazna za izdaju je
dozivotno utamnicenje.
Kanada: Kazna za veleizdaju je dozivotni zatvor.
Francuska: Izdaja je kaznjiva dozivotnom robijom
i kaznom od 750000 evra. Uopsteno, pomilovanje se
ne moze dobiti dok minimum 18 godina kazne nije
izdrzano.
Nemacka: Izdaja je kaznjiva dozivotnim zatvorom.
Irska: Maksimalna kazna za izdaju je (bila) smrt.
Akt kriminalnog zakonodavstva iz 1990. godine
preinacio je ovu kaznu u dozivotnu robiju bez
prava na pomilovanje dok se ne odsluzi 40 godina.
Novi Zeland: Kazna za izdaju je dozivotna robija.
Za konspirativno delovanje je 14 godina.
Rusija: Kazna je zatvor od 12 do 20 godina.
Engleska: Kazna za izdaju je preinacena sa smrtne
na dozivotni zatvor 1998. godine Aktom krivicnog
zakona. Pre 1998. godine smrtna kazna je bila obavezna.
SAD: Ako onaj koji je duzan da postuje Sjedinjene
Drzave i da joj bude veran, uprilici rat protiv
njih, ili je u dosluhu i pomaze njenim
neprijateljima, kako u Sjedinjenim Drzavama tako
i u inostranstvu, je kriv za izdaju i bice lisen
zivota.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 02 mart 2009 18:19
hiraeth
Ovo je nesumljivo pobeda DOS ideologije - uklonili su politicke protivnike - S. Milosevic je ubijen u Hagu - drzava nista nije uradila da mu pomogne. V. Seselj je u Hagu - drzava nije nista uradila da mu pomogne (trudili su se i da odmognu, narocito Z. Djindjic i N. Kandic). Koliko je Srba umrlo u haskom zatvoru, pod vrlo sumnjivim okolnostima? Da li su celnici DOS mrdnuli prstom? DS i njihovi sateliti koriste i Haski tribunal za razracunavanje sa politickim protivnicima, tako da je ovo njihova apsolutna pobeda. A M. Milutinovic se jos za svog mandata nagodio sa DOS, da cuti i ne smeta do isteka istog, tako da ova presuda nije iznenadjujuca. Mozda i gresim, ali to je moj utisak. Za DOS, doduse, uopste ne gresim... Sve ovo ide njima u prilog...
Preporuke:
0
0
17
utorak, 03 mart 2009 16:54
Zoran Đorđević
Ova presuda imaće velike posledice po moral vojnika i, posebno, oficira. Na „srce u junaka“.
Kako se osećaju svi oni koji misle da je (a jeste) odbrana otadžbine sveta dužnost.
Poruka Amerikanaca je jasna – možete da ratujete i radite šta god hoćete u tom ratu, ali ako ste na našoj strani; ako niste, sve što budete uradili može u nekom trenutku biti proglašeno za ratni zločin.
Ovo ide u korist onih koji se zalažu za ulazak u NATO.
Jedva čekam večerašnju emisiju na tu temu na RTS-u. Silno me zanima koga će da pozovu (Drecuna sigurno neće) i šta će ko da kaže..
Preporuke:
0
0
18
sreda, 04 mart 2009 20:47
Dragan
Ja nemogu da verujem da je iko očekivao da će se suđenja u Hagu drgojačije završiti. Hag samo radi ono zbog čega je stvoren i za šta je debelo plaćen.
Za sve je kriva naša vlast koja nije umela, htela, da razmisli o posledicama takvih suđenja. Ja od ljudi koji su na vlast došli sa sloganom "Da sve stane da bi nam krenulo" OTPOR, nisam ni očekivao da će raditi u korist ove države. Sama parola dovoljno govori sa kakvom logikom su ti ljudi došli na vlat. Sve što su do sada ponudili je marketing, kao da se stvarni život odvija u skaladu sa reklama i predizbornim sloganima. Evo još malo i sve će stvarno da stane.
Prvi potez nove vlasti, puštanje na slobodu pravosnažno osuđenih terorista sa Kosova, je pokazao koliko su to dalekovidi državnici. Sve posle toga je očekivano, barem za mene. Ali stvarnu krivicu snosi narod koji je, glasajući za dopadljive parole, dozvolio da u njegovo ime vlast isporuči Miloševića, Ojdanića, Lazarevića, Karadžića,.... Većina je u sebi gajila lažnu nadu, "Možda će stvarno da bude bolje ako mi njih nekoliko isporučimo, a oni nama onda da pomognu da bolje živimo." Tek ćemo da ispaštamo to briljantno dostignuće naših vlastodržaca, neka oni koji su nas bombardovali sude onima koji su branili našu državu.
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 05 mart 2009 20:19
Peđa Lukić
Gospodin Pavić je dobro primetio da se "diplomatska ofanziva" Srbija delo ili teškog amatera ili klasičnog izdajnika. Status Kosmeta je rešen vojno, i može biti promenjen opet samo vojno. Međunarodni pravni sistem počiva na odnosu snaga, i ko je jači on je u pravu, što je presuda u Hagu potvrdila. Presuda će naravno biti uzeta kao pravno pokriće dokaza da Albanci nisu moglu da ostvaruju svoja prava u okviru Srbije, što je nešto o čemu je čini mi se pričao Vojin Dimitrijević. Na Kosovo se Srbija i Srbi ne mogu vratiti bez rata, i velikog kulturološkog, biološkog i nacionalnog preporoda. Tako stoje stvari i sve ostalo je demagogija koja se prodaje narodu iz raznih razloga. Niti Kosmet vraća to što to pišu u Ustavu, niti diplomatija, a Boga mi ni busanj u srpske grudi, nego okspanzija srpskog naroda u svim pravcima.
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 05 mart 2009 22:57
Peter RV
"Pragmaticni reformatori" su se pokazali kao kolaboratori sila koje su stavile, i drze, Srbe na koljenima. Ovo je medjutim, moglo da iznenadi samo naivne i neznalice, kao sto navodi Pavic.
Vec u devedesetim godinama, se pojavio na Harward-u istoricar Danijel Goldhagen koji je analizirao Hitlerove saradnike (autor od 'Hitler's Willing Executioners') i zakljucio da Srbe treba tretirati kao prave naciste, sto ce reci da ih treba okupirati i de-nacificirati. 'Srbi su izgubili pravo na svoju sopstvenu drzavu' rekao je ovaj jako cijenjeni profesor, i zato ih treba potpuno prevaspitati jer su 'zatrovani svojom historijom'.
Ovaj covjek, treba dodati, je bio najvazniji ideolog Madlaine Albright i Richard Holbrook-a. Nije bila ikakva indignacija u americkim medijama kad je onda Thomas Friedman (od New york Times-a) napisao, da ako su Srbi toliko privrzeni 1389-oj godini 'mi ih mozemo povratiti u taj vijek sa bombama'. Goldhagen je bio pripremio dobro javno mnenje.
Rambouillet ultimatum (narocito Appendix 2) je bio vjerni odraz Goldhagenove ideologije. Odustalo se na vojnicku okupaciju Srbije kad se vidjelo da Pavkovic, Lazarevic Ojdanic nijesu bili uplaseni pred najmocniom silom svijeta, ali okupacija je bila konacno uspostavljena -na drugi nacin. Za to su im trebali kadrovi koji su stvoreni za zadnjih deset godina. Procesi 'Srpskim nacistickim generalima' je konacno stignuo cas. Sve ide po planu.
Lako je razumjet da srpski narod nije bio 'au courant' sto mu se sprema,sto je bilo medjtim,neoprostivo - su stavovi njegovih lidera koji su se bili zaneli privatnim obecavanjima, bolesnom optimistickom fantazijom,i vjerovatno -dollarima.
Preporuke:
0
0
21
petak, 06 mart 2009 23:26
Zocha@Pedja Lukic
Nastup naseg pravnog tima pred MSP-om u slucaju Kosova je vec prilicno detaljno obradjen na NSPM sajtu u rubrici "Istina i pomirenje...". Relativna opasnost o kojoj Vi govorite pozivajuci se na Vojina Dimitrijevica je samo jedan od elemenata cele price. Nije iznenadjenje da prof. Dimitrijevic istice upravo taj argument, da siptari nisu mogli ucestvovati u vlasti i ostvarivati svoja prava u ovoj zemlji, kao jedan od "jakih". To je procitao na NSPM i onda "preobukao" u svoje ruho. To uprkos tome sto su siptari imali 2 predsednika predsednistva SFRJ i sto takav jedan takav argument tek treba da bude razvijen u medjunarodnom pravu. To sto su otimali organe Srbima i ne treba da bude nesto narocito "razvijeno u medjunarodnom pravu". Ono sto je interesantno je da argumenti Vojina Dimitrijevica teraju Vas i Vase istomisljenike u zakljucak da je vojno resenje za Kosovo jedino moguce resenje. Mislim da prof. Dimitrijevic nije mogao da zamisli koliko njegovi depresivni medjunarodno-pravni stavovi mogu da imaju negativnog dejstva. G. Lukicu, pustite se Dimitrijevica, njega zove za komentare samo B92 i niko vise, to je njihov ekskluzivac koji je davno izgubio kredibilitet! Pa on je nagovorio Svilanovica da povuce nasu protiv-tuzbu protiv BiH i Vi ga i dalje slusate!? Dokle? U cijoj zastiti ljudskih prava je on doprineo? Postoje u ovoj zemlji valjda i drugi ljudi koji su dilpomirali, magistrirali ili doktorirali madjunarodno pravo do Vojina Dimitrijevica kome je ova zemlja od Tita pa na dalje dala sve sto jedna zemlja moze da da. A on, sta je njoj dao?
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 08 mart 2009 19:37
Zocha
Mom komentaru od 6. marta bih samo dodala da je povlacenje nase protiv-tuzbe pritiv BiH jedan od najnesuvislijih procesno-pravnih poteza u istoriji srpske medjunarodno-pravne prakse. To su uradili tadasnje perjanice GSS-a Svilanovic i Dimitrijevic, a tragicno je sto ih je Varadi poslusao.
A sada Dimitrijevic prica da siptari sa Kosova nisu mogli da ucestvuju u vlasti, pa ce to da ima uticaja na MSP. Sta je on radio 1985. godine, kao profesor Pravnog fakulteta u Beogradu i clan UN Komiteta za ljudska prava kada su Djordja Martinovica siptari nabili na flasu, a Dolanc i ostali Slovenci tvrdili da je Martinovic "homoseksualac"? Sta je radio tada Dimitrijevic? Verovao da je jedan covek, po sopstvenim recima "seljak" , sta, "peder" pa se nabio na flasu? Martinovica je u Engleskoj operisao Dr. Peter Hawley, vodeci strucnjak za tu vrstu povreda i izjavio da je apsolutno nemoguce da neko sam sebi nanese takve povrede! Gde je bio Dimitrijevic da brani ljudska prava tog coveka tada i zasto nam sada prodaje maglu sa idejom da je glavni postulat kosovske nezavisnosti u medjunarodnom pravu neutemeljeni princip da oni "nisu mogli ucestvovati u vlasti"!? Nabijaju coveka na flasu, imaju 2 predsednika predsednistva SFRJ i "ne mogu da ucestvuju u vlasti"!? Dimitrijevicu, pa da li ti znas da je Peteru Hawley-u PRECENO da ne "gura svoj nos u jugoslovensku politiku" i to od Slovenaca? A ako neko hoce misljenje Dr. Hawley-a o slucaju Martinovic, pa to nije tesko, zar ne? Neka ga kontaktira slobodno, njega je bar lako naci na Google-u!
.jpg)
Sve u svemu i sam haski tribunal je jos jedan vid,jos jedno sredstvo(verovatno i najvaznije)za satanizaciju srpskog naroda i srpske drzave,ali ono sto ga cini jos opasnijim smo mi sami,takvi kakvi jesmo!
pozdrav za redakciju,autora teksta i za gospodina Vukadinovica.
Ali, ko da se probudi? Ko da se pokrene? Ko da se "vozdigne"?
Ne smemo da sklanjamo pogled od ovih poražavajućih istina.
Ubili su nas propagandom. Agresivnom. MEDIJSKOM.
Nema ništa od toga ukoliko se ne krene u ISTO TAKO AGRESIVNU medijsku PROPAGANDU za "našu stvar".
Mora da se prati nekoliko jednostavnih pravila:
- Ljudi više knjige ne čitaju.
- Niti razumeju dugačke reči.
- Nikakve "izme" i "acije".
- Ne vole dugačke analitičke članke.
Ako im (ljudima, Srbima, građanima, kako hoćete) se ne obratite onako kako ONI razumeju, U DEMOKRATIJI, će vas isti onda PREGLASATI, indoktrinirani šarenim "in versus aut" i "rialiti-šou" kvazi-ideologijama o EU kao "zemlji dembeliji".
Sad, kao, nismo znali da smo isporukom haškim kadijama celokupnog nekadašnjeg državnog vrha, praktično dali blanko potpisanu menicu severnoatlantskim i evropskim (de fakto pod kontrolom NATO-a i neposrednim uticajem spoljne politike SAD-a!) silama da sa nama rada šta im je volja i kako im se ćefne!
Naša servilnost i spremnost na saradnju sa tzv. zapadom, sada nam polako dolazi glave. Bravo za ''patriotizam'' i državničku mudrost svih naših post-miloševićevskih vlasti!!!
Argument da je sam Milošević ''potpisao'' obavezu Srbije da osumnjičene za ratne zločine isporučuje Hagu naprosto ne stoji, jer i tu, kao i u nekim drugim ''mudrim'' državničkim potezima pokojnog prezidenta, nova vlast nije morala da sledi ''legitimitet'', navodno, ''diktatorskog'' i ''nedemokratskog'' režima...
Prema tome, dabome... Padosmo na mnogo niske grane!
Kao Srbin i građanin ove ojađene zemlje osećam se više nego jadno. Nije mi to ni prvi, a bojim se, ni poslednji put da se ovako ''slavno'' ćutim...
- U vreme formiranja političkih stranaka, poznavao sam mnoge koji su uzimali inicijativu u tom poslu, tako da sam na vreme shvatio: koga i koih se treba kloniti. " Nemaš ti Joviša pojma o politici, ti si naivan" reče mi počivši premijer Srbije Zoran Đinđić. "Politika je biznis", zar ne shvataš. Isto tako, u razgovoru sa Milisavom Čutovićem, tadašnjim direktorom "Čigote" na Zlatiboru; na moju primedbu: što se blamiraš i dovodiš Miru Marković, (predsednica Jula) on mi odgovori: Burazeru, politika je biznis". Dva dijametralno suprotna ideološka lika a zajednički imenitelj. Znam da je "Čigota" vegetirala na budžetu i da je takav politički biznis doneo berićet, kako ustanovi tako i direktoru. Dakle, biznis je zajednički imenitelj političkih struktura u Srbiji i tu nema ideološkog neslaganja.U raspodeli plena postoji apsolutna saglasnost a toga smo svakodnevni sveroci. Beskrajne, besplodne, lažne
"patriotske" rasprave među tkz. političarima, su bačene kosti neupućenom, nemuštom i zaluđenom narodu. Joviša Vidić od Rudina.
Sudija Bonomi navodi da je dokaz za postojanje zajednickog zlocinackog poduhvata, izmedju ostalog, razoruzavanje Albanaca!? A otkuda njima oruzje i da li su Skotskoj svi naoruzani? I zbog cega su Racak i Dubrava, tj. zatvor u Istoku, izuzeti iz dokaznog postupka, tj. predmeta? Jednostavno zato sto Bonomi zna da je Racak namestaljka, a da je zatvor pogodio NATO. Ovo samo dokazuje svu tendencioznost presude.
Odbrana generala ima sansu za dobru zalbu na presudu. Valjda ce je iskoristiti.
Nas tim pred Medjunarodnim sudom pravde mora amortizovati ovu presudu ozbiljnim prikazom siptarskih zlocina, ukljucujuci trgovinu organima, a vazno je i osuditi Tacija i njegovu kamarilu u odsustvu i doneti vrlo argumentovanu presudu sa cvrstim dokazima o njihovim zlocinima!
Zar se onako docekuje predsednik posle oslabadjajuce presude iz tog 'pravednog suda'?
Sramota,NVO sektor samo sto ne place sto ga bar dva puta ne streljase?
A Tadic ce da ga primi licno,zaboga zabrinut da li mu sta treba,umesto na aerodromu kao i sto prilici.
Posebno mi je mucno stradanje gen.Lazarevica ,mucenika i stradalnika kojem je bolje bilo da je stradao na Kosovu nego da ga mrcvare bitange.
Ej srbijo....
Definicija
----------
Americki ustav definise izdaju kao specifican akt,
naime "pomaganje rata protiv [Sjedinjenih Drzava],
ili usled pomaganja njenim neprijatelima,
pruzajuci im pomoc i komfor."
Definicija je prilicno univerzalna. Mislim da
se drugi deo definicije odnosi na vrhusku u
Srbiji danas.
Kazne
-----
Australija: Maksimalna kazna za izdaju je
dozivotno utamnicenje.
Kanada: Kazna za veleizdaju je dozivotni zatvor.
Francuska: Izdaja je kaznjiva dozivotnom robijom
i kaznom od 750000 evra. Uopsteno, pomilovanje se
ne moze dobiti dok minimum 18 godina kazne nije
izdrzano.
Nemacka: Izdaja je kaznjiva dozivotnim zatvorom.
Irska: Maksimalna kazna za izdaju je (bila) smrt.
Akt kriminalnog zakonodavstva iz 1990. godine
preinacio je ovu kaznu u dozivotnu robiju bez
prava na pomilovanje dok se ne odsluzi 40 godina.
Novi Zeland: Kazna za izdaju je dozivotna robija.
Za konspirativno delovanje je 14 godina.
Rusija: Kazna je zatvor od 12 do 20 godina.
Engleska: Kazna za izdaju je preinacena sa smrtne
na dozivotni zatvor 1998. godine Aktom krivicnog
zakona. Pre 1998. godine smrtna kazna je bila obavezna.
SAD: Ako onaj koji je duzan da postuje Sjedinjene
Drzave i da joj bude veran, uprilici rat protiv
njih, ili je u dosluhu i pomaze njenim
neprijateljima, kako u Sjedinjenim Drzavama tako
i u inostranstvu, je kriv za izdaju i bice lisen
zivota.
Kako se osećaju svi oni koji misle da je (a jeste) odbrana otadžbine sveta dužnost.
Poruka Amerikanaca je jasna – možete da ratujete i radite šta god hoćete u tom ratu, ali ako ste na našoj strani; ako niste, sve što budete uradili može u nekom trenutku biti proglašeno za ratni zločin.
Ovo ide u korist onih koji se zalažu za ulazak u NATO.
Jedva čekam večerašnju emisiju na tu temu na RTS-u. Silno me zanima koga će da pozovu (Drecuna sigurno neće) i šta će ko da kaže..
Za sve je kriva naša vlast koja nije umela, htela, da razmisli o posledicama takvih suđenja. Ja od ljudi koji su na vlast došli sa sloganom "Da sve stane da bi nam krenulo" OTPOR, nisam ni očekivao da će raditi u korist ove države. Sama parola dovoljno govori sa kakvom logikom su ti ljudi došli na vlat. Sve što su do sada ponudili je marketing, kao da se stvarni život odvija u skaladu sa reklama i predizbornim sloganima. Evo još malo i sve će stvarno da stane.
Prvi potez nove vlasti, puštanje na slobodu pravosnažno osuđenih terorista sa Kosova, je pokazao koliko su to dalekovidi državnici. Sve posle toga je očekivano, barem za mene. Ali stvarnu krivicu snosi narod koji je, glasajući za dopadljive parole, dozvolio da u njegovo ime vlast isporuči Miloševića, Ojdanića, Lazarevića, Karadžića,.... Većina je u sebi gajila lažnu nadu, "Možda će stvarno da bude bolje ako mi njih nekoliko isporučimo, a oni nama onda da pomognu da bolje živimo." Tek ćemo da ispaštamo to briljantno dostignuće naših vlastodržaca, neka oni koji su nas bombardovali sude onima koji su branili našu državu.
Vec u devedesetim godinama, se pojavio na Harward-u istoricar Danijel Goldhagen koji je analizirao Hitlerove saradnike (autor od 'Hitler's Willing Executioners') i zakljucio da Srbe treba tretirati kao prave naciste, sto ce reci da ih treba okupirati i de-nacificirati. 'Srbi su izgubili pravo na svoju sopstvenu drzavu' rekao je ovaj jako cijenjeni profesor, i zato ih treba potpuno prevaspitati jer su 'zatrovani svojom historijom'.
Ovaj covjek, treba dodati, je bio najvazniji ideolog Madlaine Albright i Richard Holbrook-a. Nije bila ikakva indignacija u americkim medijama kad je onda Thomas Friedman (od New york Times-a) napisao, da ako su Srbi toliko privrzeni 1389-oj godini 'mi ih mozemo povratiti u taj vijek sa bombama'. Goldhagen je bio pripremio dobro javno mnenje.
Rambouillet ultimatum (narocito Appendix 2) je bio vjerni odraz Goldhagenove ideologije. Odustalo se na vojnicku okupaciju Srbije kad se vidjelo da Pavkovic, Lazarevic Ojdanic nijesu bili uplaseni pred najmocniom silom svijeta, ali okupacija je bila konacno uspostavljena -na drugi nacin. Za to su im trebali kadrovi koji su stvoreni za zadnjih deset godina. Procesi 'Srpskim nacistickim generalima' je konacno stignuo cas. Sve ide po planu.
Lako je razumjet da srpski narod nije bio 'au courant' sto mu se sprema,sto je bilo medjtim,neoprostivo - su stavovi njegovih lidera koji su se bili zaneli privatnim obecavanjima, bolesnom optimistickom fantazijom,i vjerovatno -dollarima.
A sada Dimitrijevic prica da siptari sa Kosova nisu mogli da ucestvuju u vlasti, pa ce to da ima uticaja na MSP. Sta je on radio 1985. godine, kao profesor Pravnog fakulteta u Beogradu i clan UN Komiteta za ljudska prava kada su Djordja Martinovica siptari nabili na flasu, a Dolanc i ostali Slovenci tvrdili da je Martinovic "homoseksualac"? Sta je radio tada Dimitrijevic? Verovao da je jedan covek, po sopstvenim recima "seljak" , sta, "peder" pa se nabio na flasu? Martinovica je u Engleskoj operisao Dr. Peter Hawley, vodeci strucnjak za tu vrstu povreda i izjavio da je apsolutno nemoguce da neko sam sebi nanese takve povrede! Gde je bio Dimitrijevic da brani ljudska prava tog coveka tada i zasto nam sada prodaje maglu sa idejom da je glavni postulat kosovske nezavisnosti u medjunarodnom pravu neutemeljeni princip da oni "nisu mogli ucestvovati u vlasti"!? Nabijaju coveka na flasu, imaju 2 predsednika predsednistva SFRJ i "ne mogu da ucestvuju u vlasti"!? Dimitrijevicu, pa da li ti znas da je Peteru Hawley-u PRECENO da ne "gura svoj nos u jugoslovensku politiku" i to od Slovenaca? A ako neko hoce misljenje Dr. Hawley-a o slucaju Martinovic, pa to nije tesko, zar ne? Neka ga kontaktira slobodno, njega je bar lako naci na Google-u!